Les risques liés à l’IA doivent-ils être strictement réglementés ? Les sénateurs américains rétorquent : être trop durs fera perdre aux États-Unis leur avantage

**Source : **Financial Associated Press

Éditeur Huang Junzhi

Source de l’image : générée par Unbounded AI

Alors que l’intelligence artificielle (IA) devient extrêmement populaire cette année, le gouvernement américain, les dirigeants politiques et les dirigeants de l’industrie ont tous proposé de renforcer la surveillance.

Mais le sénateur américain Ted Cruz a déclaré lundi que les Etats-Unis doivent être à la pointe du monde en matière d’intelligence artificielle et risquent de perdre leur avantage si le Congrès met en œuvre la réglementation “dure” de l’IA souhaitée par les démocrates et certains républicains.

“Je pense que c’est une suggestion étrange que de laisser le gouvernement fédéral intervenir avec un système de réglementation strict”, a-t-il déclaré dans une interview. N’est-ce pas demander au gouvernement fédéral de bloquer toutes les nouvelles innovations technologiques parce que nos opposants ne s’arrêteront pas. "

Il a spécifiquement critiqué l’idée d’exiger une approbation préalable pour l’innovation en matière d’intelligence artificielle, reconnaissant que la technologie comporte des risques mais que le Congrès n’a pas la compréhension nécessaire pour se prononcer correctement sur elle.

« Il n’y a même pas cinq membres du Congrès qui peuvent vous dire ce qu’est l’intelligence artificielle, et ils ne comprennent pas les risques de l’intelligence artificielle », a-t-il déclaré.

Il n’y a toujours pas de consensus sur la manière de réglementer

Ses commentaires interviennent moins d’une semaine après que les dirigeants de la technologie se soient rendus à Washington pour un forum fermé sur l’intelligence artificielle organisé par le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer. Lors de ce sommet très médiatisé, il y a eu un large consensus sur le fait que le gouvernement fédéral devrait jouer un rôle de surveillance, mais il y avait loin de consensus sur la forme que devrait prendre ce rôle de surveillance.

Les recommandations des législateurs incluent l’interdiction de l’utilisation de systèmes de lancement automatique d’armes sans intervention humaine et l’étiquetage explicite des images générées par l’IA dans les publicités politiques.

Plus tôt ce mois-ci, les sénateurs Richard Blumenthal et Josh Hawley, les principaux démocrates et républicains de la sous-commission sénatoriale sur la technologie judiciaire, ont proposé un cadre réglementaire bipartisan pour l’intelligence artificielle qui établirait des lignes directrices pour la future législation. Les recommandations incluent la création d’un bureau gouvernemental indépendant chargé de faire respecter les exigences en matière de licences pour les entreprises développant l’intelligence artificielle et de promouvoir la responsabilité juridique.

À cet égard, certaines sociétés, dont Microsoft et OpenAI, ont accepté, tandis qu’IBM et d’autres ont exprimé leur opposition. Lors du forum de la semaine dernière, des représentants des syndicats et de la société civile ont mis en garde contre les risques que l’IA fait peser sur les travailleurs, la santé mentale et la démocratie.

La commission sénatoriale du renseignement tiendra une audition sur l’intelligence artificielle mardi après-midi, en mettant l’accent sur la sécurité nationale.