Partenaire _iant : différencier les infrastructures décentralisées DePIN et DeREN

Auteur : Mason Nystrom, partenaire d’investissement de iant Fund ; traduction : Jinse Finance xiaozou

Les réseaux d’infrastructure décentralisés se développent rapidement et ces réseaux cryptés utilisent des incitations symboliques pour générer des liquidités afin de soutenir le fonctionnement de l’infrastructure physique.

La valeur de ces réseaux est claire : ils permettent de meilleures solutions pour consommer les ressources, du calcul à l’énergie en passant par les données. À leur tour, ces ressources sont consommées directement par les entreprises ou par leurs propres produits et services. Par exemple, des réseaux décentralisés comme Hivemapper vendent des données directement à des entreprises de transport comme Uber, qui à son tour utilise ces données d’imagerie pour améliorer ses propres produits. De même, Livepeer permet aux applications de diffusion en direct d’entrer sur son marché des services de transcodage vidéo (mais est également intégré par des sociétés comme Bonfire), ce qui permet aux créateurs de démarrer facilement leurs propres entreprises de diffusion en direct.

Pour mieux évaluer le potentiel de ces réseaux, nous avons besoin d’une meilleure méthode de classification des réseaux. L’un des noms de piste les plus populaires à l’heure actuelle est DePIN (un terme nommé d’après un rapport de recherche de Messari en 2022), mais je suggère de l’examiner plus en détail et de diviser le réseau d’infrastructures décentralisées en deux catégories :

· Réseau d’infrastructure physique décentralisé (DePIN**) :** est un réseau crypté avec des ressources consommables irremplaçables, utilisant un mécanisme incitatif pour déployer des dispositifs matériels liés à la localisation.

· Decentralized Resource Network (DeREN**) :** est un réseau cryptographique qui utilise des incitations pour créer des marchés et augmenter l’offre de ressources consommables remplaçables existantes ou inutilisées qui reposent sur du matériel indépendant de l’emplacement.

DePIN diffère de DeREN par trois aspects fondamentaux :

· Substituabilité des ressources

· Déploiement de l’emplacement du matériel

· Création de ressources

1**、Substituabilité des ressources**

La plus significative des distinctions ci-dessus est celle de la fongibilité des ressources durables.

Dans un réseau de ressources, les ressources consommables sont fongibles car les actifs matériels du réseau sont généralement remplaçables. Par exemple, les ressources informatiques fournies par des réseaux comme Akash ou Render sont hautement fongibles - un GPU est aussi capable de traiter que n’importe quel autre GPU de même spécification et capacité. En dehors d’activités hautement spécialisées comme le trading haute fréquence, les utilisateurs ne se soucient généralement pas de l’emplacement géographique de leur matériel, tant que la latence du réseau est acceptable par rapport aux architectures centralisées.

En revanche, DdPIN utilise des ressources non fongibles ou semi-fongibles. Dans ce cas, les actifs consommables ne sont pas facilement remplaçables et le matériel est souvent unique à un réseau particulier. Par exemple, la caméra embarquée de Hivemapper cartographie un emplacement spécifique et génère des données uniques pour cet emplacement dans le temps. De plus, les réseaux d’imagerie comme Spexigon ne peuvent pas alimenter leurs données d’imagerie aérienne dans le réseau Hivemapper ; l’actif de chaque réseau est les données de carte d’image, uniques à chaque réseau.

Bien sûr, il y a aussi des atouts dans le juste milieu. Par exemple, l’énergie est semi-fongible parce qu’elle peut être utilisée à diverses fins, mais son utilité est limitée par la distance à laquelle elle peut être transmise.

2**, emplacement du matériel et création de ressources**

L’emplacement du matériel est étroitement lié à la création de ressources ; le déploiement de matériel spécifique à l’application et dépendant de l’emplacement se produit souvent en même temps que la construction de ressources propriétaires.

À ce stade, DePIN fait face à plus de défis pour établir les côtés de l’offre et de la demande du marché. Le côté offre nécessite une configuration matérielle dépendante de l’emplacement, et la génération de la demande repose sur le côté offre ayant une échelle suffisante pour rendre le réseau précieux pour les consommateurs.

Les réseaux de ressources facilitent la canalisation de l’approvisionnement, et l’approvisionnement inutilisé peut provenir de n’importe où, souvent sans créer de nouveau matériel ou infrastructure. Mais les réseaux de ressources avec des actifs fongibles sont également confrontés à une plus grande concurrence car il devient moins coûteux de passer d’un réseau de ressources à un autre.

3**, construisez un fossé pour DePIN et DeREN**

Les réseaux de ressources basés sur la cryptographie doivent encore rivaliser avec des concurrents du Web2 comme AWS et Google. Alors que DePIN et DeREN peuvent utiliser des jetons pour subventionner les coûts initiaux des ressources, les réseaux les plus performants ne se contenteront pas de rivaliser sur les prix, mais débloqueront une nouvelle demande ou élargiront les marchés de manière unique.

Arweave, par exemple, n’est pas en concurrence sur les prix du stockage de fichiers. Il offre de nouvelles fonctionnalités et commodités grâce au stockage permanent et gagne enfin du terrain dans le stockage des métadonnées NFT. Dans la catégorie DePIN, les réseaux mobiles comme DIMO agrègent des données auparavant cloisonnées pour alimenter une nouvelle vague d’applications, qu’elles proviennent de l’intelligence des batteries et de la gestion de l’énergie ou de l’industrie automobile.

Une autre stratégie réussie est l’intégration verticale et la génération de la demande en créant un produit initial qui tire parti d’une infrastructure ou d’un réseau de ressources. Render combine ses capacités de rendu GPU avec son logiciel Octane, qui pilote l’utilisation du réseau sous-jacent de ressources informatiques.