#夏日创作营 Beaucoup de gens comparent l’IA et BTC. Mais je pense que CZ a mis le doigt sur l’essentiel cette fois.

L’IA s’occupe de la productivité. BTC s’occupe de la conservation de la richesse. L’IA peut aider les entreprises à gagner plus d’argent. Mais elle ne peut pas empêcher la baisse du pouvoir d’achat de la monnaie.

Si, à l’avenir, on continue d’émettre de la monnaie et de continuer l’inflation, votre salaire peut augmenter et les profits des entreprises peuvent augmenter, mais l’argent lui-même n’est pas forcément plus valable.

C’est aussi pourquoi de plus en plus d’institutions investissent dans l’IA tout en allouant des fonds à BTC.

Elles assurent deux fonctions totalement différentes. L’une est responsable de la création de la richesse. L’autre est responsable de la conservation de la richesse.

En réalité, en regardant simplement les informations des 12 derniers mois, on le voit clairement. BlackRock, Fidelity augmentent sans cesse leurs positions via les ETF Bitcoin ; de plus en plus de sociétés cotées mettent BTC dans leurs bilans ; et les pays commencent aussi à étudier les stablecoins, la RWA et l’asset tokenization on-chain. Les orientations de l’allocation du capital deviennent de plus en plus claires.

À l’avenir, les véritables gagnants ne seront peut-être pas ceux qui choisissent entre l’IA et BTC.

Il faut savoir que l’IA représente la productivité du futur. BTC représente la conservation de la valeur du futur. L’une sert à gagner de l’argent. L’autre sert à préserver l’argent gagné.

Je pense depuis longtemps qu’au cours de la prochaine décennie, ces deux grandes tendances vont probablement coexister durablement plutôt que de se remplacer.