Si je cache le nom, quel altcoin pensez-vous que montre l’image ci-dessous sur l’évolution de l’année passée ?

De 30 à 120, puis en l’espace de six mois retombe à 57, divisé par deux. Au milieu, il y a même eu une journée où le prix a chuté de 30 % en une seule séance, avec des liquidations en cascade sur l’ensemble des positions à effet de levier.
En fait… c’est l’argent. #Silver
Quand ça montait, qu’est-ce que tout le monde disait ?
Une forte hausse de la demande dans l’industrie du photovoltaïque, les centres de données pour l’IA qui ont besoin en grande quantité d’argent, un déficit d’approvisionnement mondial, l’argent sous-évalué, un objectif à 200 dollars…
Chaque point ressemble à des fondamentaux, avec des données pour les étayer. Puis en six mois, ça a chuté de 52 %.
Donc ne dites pas qu’il y a A avec des fondamentaux et B sans. On se fait tailler pareil. Coupé par deux.
Le plus gros des fondamentaux, c’est que nous devons nous trouver dans un cycle globalement favorable, et qu’en gros tout le monde croit une histoire, pour obtenir un rendement globalement positif.
Tant que l’histoire est là, les fondamentaux sont la raison de la hausse. Quand l’histoire n’est plus là, les fondamentaux deviennent une excuse pour “faire un bon point d’achat”.
Quant à dire que l’argent ne tombera pas à zéro alors que l’altcoin, lui, oui—c’est encore plus une forme de consolation.
La dangerosité existe dans n’importe quel actif : “ne pas aller à zéro” n’est pas une sorte de coussin de sécurité.