Cointelegraph, actualités du secteur crypto : la communauté Bitcoin discute activement de la proposition BIP-110, qui vise à limiter les données non liées à la monnaie et à réduire le seuil d’accès aux mises à niveau du protocole. Les partisans estiment que cette mesure peut alléger la charge des nœuds, tandis que les opposants Jameson Lopp et Michael Saylor la critiquent en disant qu’elle détruit la neutralité et freine le développement de la Layer 2. Dathon Pwn a découvert une faille dans le consensus de Blockslop ; Michael Saylor indique que le risque de gouvernance du BIP-110 est plus important que le problème que la proposition tente de résoudre.

BTC1,47%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • 1
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SnowballSave
· Il y a 24m
Michael Saylor a raison : les risques de gouvernance sont bien plus importants que les problèmes techniques. Plutôt que de s’agiter autour du BIP-110, il vaut mieux d’abord corriger les failles.
Voir l'originalRépondre0
On-ChainCheatSheetKing
· 07-20 03:48
Jameson Lopp et Michael Saylor s’y opposent tous les deux, donc cette proposition a très probablement des pièges ; le risque de gouvernance est en effet plus préoccupant que les vulnérabilités.
Voir l'originalRépondre0
SecondTierMonkey
· 07-20 03:32
La faille Blockslop découverte par Dathon Pwn nous le rappelle : toute modification du consensus peut faire émerger des problèmes inattendus.
Voir l'originalRépondre0
0xNoodleSoup
· 07-20 03:29
Les partisans disent que cela allège la charge des nœuds, mais les opposants affirment que cela nuit à la neutralité ; des deux côtés, il y a du vrai, tout dépend de la manière dont on équilibre les choses.
Voir l'originalRépondre0
MacroNarrator
· 07-20 03:25
La communauté Bitcoin se dispute sans fin, en réalité à propos d’un débat sur la voie à suivre entre Layer 2 et Layer 1, et le BIP-110 n’en est que l’étincelle déclenchante.
Voir l'originalRépondre0
TelegramChatter
· 07-20 03:25
Les controverses autour de BIP-110 prennent un peu trop d’ampleur. Est-ce qu’on peut éviter de le pousser en avant trop vite ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé