Michael Saylor vient de publier 110 raisons pour lesquelles un plan visant à « nettoyer » Bitcoin est une mauvaise idée.


La proposition, appelée BIP-110, restreindrait temporairement certains types de données qui ne pourraient pas être écrites dans des transactions Bitcoin : le genre de données qui alimente des choses comme les inscriptions Ordinals. Les partisans appellent cela un nettoyage anti-spam. Saylor l’appelle autre chose.
Son argument : la conception entière de Bitcoin est fondée sur le fait de ne pas juger à quoi sert une transaction, tant qu’elle paie les frais. À partir du moment où le protocole commence à filtrer le contenu, même temporairement, il établit un précédent difficile à effacer, et le « spam » d’aujourd’hui pourrait être l’outil de confidentialité de demain ou un cas d’usage pour des entreprises.
Ce n’est pas vraiment une histoire de prix. C’est un débat sur ce que $BTC est réellement censé faire.
Où vous situez-vous ? Le réseau doit-il rester totalement neutre, ou un filtrage de certains contenus vaut-il le compromis ?
BTC1,81%
ORDI1,05%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé