Je viens de voir dans le groupe des gens discuter de la mise à niveau de telle blockchain. Avant le hard fork, tout le monde se demandait si l’écosystème allait migrer ailleurs… mais côté agents on-chain, personne n’a paniqué : ils swap, ils stake. Franchement, je suis assez impressionné par ces AI Agents. Mais dire qu’on peut tout leur confier sans s’en occuper, là j’avoue que j’ai encore un peu peur.

Hier, j’ai testé un tout nouvel agent avec un contrat d’interaction. Résultat : il s’est mis à boucler tout seul sur l’appel des routes, et le slippage a continué d’augmenter jusqu’à presque vider mon portefeuille. Au final, il a fallu que j’arrête manuellement, puis que je règle à nouveau certains paramètres. En clair : beaucoup d’étapes on-chain ont encore besoin d’un humain en “filet de sécurité”. Ce n’est pas que la technique ne fonctionne pas, c’est plutôt que des notions comme le moment, le contexte, etc., actuellement l’agent ne les comprend pas.

Surtout pour tout ce qui implique des votes de gouvernance, la pause de ponts inter-chaînes, ou encore les fenêtres de temps avant et après un hard fork de la blockchain : ce que l’agent peut faire, c’est surtout exécuter de façon mécanique. Mais décider s’il faut suspendre une stratégie à un moment précis, s’il faut changer de pool de routage, ça reste à l’humain pour juger.

Ce que j’ai appris, ce n’est pas une “astuce”, c’est plutôt : quand il faut laisser la machine tourner, ne sois pas paresseux ; et quand il faut prendre une décision, ne la renvoie pas à la machine.