Je viens de voir quelqu’un vanter dans un groupe un projet comme « il a été audité, regarde le nombre d’étoiles sur GitHub ». Je me suis mis à rire. Vous croyez vraiment que le rapport d’audit est une sorte de joker invincible ? Les débutants se font le plus facilement avoir ici : les équipes du projet peuvent simplement glisser un PDF d’audit et impressionner plein de gens, mais en réalité, si vous cliquez et que vous regardez, c’est souvent du genre « risques connus déjà divulgués », des banalités. Les étoiles sur GitHub, ça se gonfle ; les rapports d’audit, ça se choisit en prenant les dossiers faciles. Ce qu’il faut vraiment examiner, c’est la logique du multisig : combien de personnes pour le multisig lors des mises à niveau ? y a-t-il un time lock sur les permissions owner ? Tout ça pèse bien plus lourd que n’importe quelle théorie d’économie de tokens.

De toute façon, ces derniers temps, en regardant les projets Meme on-chain, chacun fait intervenir des célébrités pour faire la promo, puis encaisse. Les vieux joueurs répètent tous de ne pas prendre le dernier relais, mais les petits investisseurs y croient quand même : « cette fois-ci, c’est différent ». En clair, l’attention tourne tellement vite que ça va comme tourner une page : si vous voulez vraiment jouer avec des petits coins, au minimum, jetez l’adresse du contrat dans Etherscan pour voir qui est le owner… Bon, j’en dis trop, ça ressemble à un tutoriel. Je vais d’abord regarder le Gas : il est bas, comme s’il me suggérait d’écrire une blague.