Je viens de voir une actu disant que des musiciens Web3 commencent à découper leurs redevances en fragments NFT pour les vendre sur le marché secondaire, et ça m’a aussitôt rappelé l’année dernière ces posts sur la « révolution de l’économie des créateurs ». Honnêtement, maintenant que les controverses sur les redevances font tellement de bruit, j’ai l’impression que c’est exactement le même genre d’histoire qu’à l’époque quand Uniswap a modifié ses frais, ou quand Blur a fortement poussé les redevances : la répartition des intérêts tourne toujours en boucle dans la biais de survie, en massacrant les petits porteurs.

Quand la vague de rumeurs d’audit sur les stablecoins s’est à nouveau répandue, il y avait des gens dans le groupe qui paniquaient en vendant tout, et d’autres qui se moquaient en disant « la maison de cartes ne tombera pas ». Moi, je me dis que, peu importe que l’audit des réserves soit vrai ou faux, ces émotions elles-mêmes sont un écho de la mémoire du marché. À l’époque, avant l’effondrement de Luna, n’y avait-il pas aussi des gens qui croyaient que « l’algorithme pouvait gagner » ? En regardant en arrière, les narratifs changent juste de contenu sans changer de nature : ils changent seulement d’emballage.

Franchement, je continue à y croire : je crois que le cycle où l’humanité oscille entre panique et cupidité ne changera pas. Mais cette fois, j’ai appris à être un peu plus paresseux : de toute façon, les livres d’histoire se répètent toujours sur les mêmes pages. Attendons de voir ce que cette nouvelle comédie des redevances va encore inventer.