Je viens de voir un avis qui parle du lien entre l’offre des stablecoins et les ETF. Honnêtement, c’est plutôt intéressant : beaucoup de gens aiment prendre une corrélation pour une causalité — l’offre de stablecoins augmente donc on dit que de gros capitaux arrivent, le BTC monte donc on dit que les achats des ETF sont forts. Mais je pense qu’il manque un pont : celui des capitaux “hors bourse”. Les entrées nettes de stablecoins reflètent bien le sentiment du marché, mais les flux liés aux ETF ont parfois un décalage dans le temps, donc on ne peut pas généraliser.

Je m’étais déjà fait avoir une fois : en voyant l’émission de USDT, je me suis précipité, pensant que ça allait partir fort… et je me suis retrouvé coincé. Ce n’est que plus tard que j’ai compris que c’étaient des capitaux d’arbitrage qui remettaient les choses en circulation.

Je m’éloigne du sujet. En fin de compte, maintenant je préfère passer plus de temps à comprendre les mécanismes des projets : les courbes de déblocage des tokens, les paramètres des pools de liquidité, etc. Je n’ai pas envie de courir après la hype. En ce moment, la saison des airdrops est en mode système de points : beaucoup de gens s’y mettent comme au travail, en enchaînant les tâches. Mais je pense que l’essentiel, c’est l’attitude du projet envers la sécurité.

Je préfère payer un peu plus de frais on-chain plutôt que de laisser mes actifs dans des contrats dont l’audit est absent ou dont le rapport est ambigu. Je préfère faire quelques vérifications de plus sur l’adresse et les permissions, pour éviter de perdre gros plus tard.