On n’arrête pas de faire du restaking. Ça donne l’impression d’empiler les gains, mais en réalité, tu empiles aussi les risques jusqu’à en faire un panier “complet”. La “sécurité partagée”, ça sonne très beau, mais dès que le modèle on-chain tourne, la ligne de liquidation se met à faire du manège façon montagnes russes : quand le Gas monte, mon inspiration pour les scripts n’est pas morte, mais c’est mon portefeuille qui s’épuise en premier. Récemment, le délire du social mining, c’est pareil : l’attention “est” une mine ? Plutôt “l’attention, c’est le blé qui se fait arracher”. De toute façon, aujourd’hui les équipes de projet me connaissent mieux que moi la façon d’emballer. Alors je veux juste demander : quand vous empilez ces poupées russes, est-ce que vous avez seulement pensé à ce que font vraiment les actifs sous-jacents ? Je ne regrette pas le résultat, je regrette de ne pas avoir jeté un premier coup d’œil à ce “bug atypique” dans le contrat.