Je viens de tomber sur un post qui dit qu’une certaine adresse a “par coïncidence” effectué un transfert, puis qu’elle s’est accompagnée d’un mouvement de “smart money”, j’en pouvais plus de rire. Avant, j’y croyais aussi. Quand je voyais un gros transfert, j’étais excité comme pas possible, je faisais immédiatement une capture d’écran et je l’envoyais dans le groupe… sauf que, à chaque fois, c’était juste le traitement interne d’une bourse ou des tests de la part du projet. Écœurant.

Maintenant, mon état d’esprit a changé, comme une mise à jour de version : passer de “mouton de la tendance” à “observateur paisible”. Pour être franc, si tu découpes le trajet de beaucoup de prétendus transferts “par coïncidence”, tu verras peut-être juste deux adresses qui se renvoient la balle, de gauche à droite, ou encore un middleware de pont inter-chaînes qui tourne un tour. Surtout moi, qui utilise une chaîne bon marché, je le vois encore plus clairement : parfois, c’est simplement moi qui me suis trompé de chaîne, et ensuite on m’a “démasqué” comme si c’était un signal.

Bref, maintenant j’ai appris. Quand je vois un gros mouvement, je commence par vérifier les adresses associées, au lieu de crier “un gros arrive” dès que ça bouge. L’impulsivité, c’est le diable ; les frais, eux, c’est la vraie réalité. Bon… je vais quand même rester honnêtement mon petit retail, ça m’économise du gas, et ça vaut bien mieux que tout.