Je viens de tomber sur une histoire : sur une plateforme, un créateur se dispute à propos des redevances. Il dit qu’après la suppression des redevances sur le marché secondaire, les anciens projets se sont contentés de “rester là”, tandis que les nouveaux projets gagnent plutôt de l’argent grâce à des mécanismes purement conçus. Quand je me suis fait un petit plaisir en “récupérant” quelque chose, j’ai jeté un œil aux transactions de CryptoPunk : les frais de gas ont fait le yoyo, mais les redevances ont disparu. Pourtant, le volume d’échanges n’a pas vraiment chuté, c’est juste que la “saveur” a changé.

Récemment, j’ai vu des gens du secteur RWA mettre les rendements des bons du Trésor sur la blockchain et les comparer avec des produits de rendement on-chain. Franchement, c’est assez intéressant, mais j’ai l’impression que l’économie des créateurs ne peut pas reposer uniquement sur les redevances ; il faut voir si, sur le long terme, quelqu’un est vraiment prêt à faire preuve de “clémence” juste pour un avatar NFT. Moi, par exemple, je suis un maniaque du détail : parfois je passe des heures à hésiter juste pour une petite image.

Pour l’instant, on verra. Je ne sais pas si je suis trop sensible, mais parfois j’ai vraiment l’impression que cette industrie est très fragmentée : d’un côté il y a des rendements bien réels, de l’autre il y a de la passion virtuelle. Je ne sais pas non plus à quoi croire.