Je viens de tomber sur un post qui parle d’un “TPS” déchirant côté Layer2, et les commentaires en dessous m’ont presque fait mourir de rire — la chaîne A dit « mes frais sont bas », la chaîne B dit « mon écosystème est riche », la chaîne C dit « mes subventions sont énormes ». En fait, si on les compare à ça, mieux vaut déjà se demander si toi, tu arrives à dormir.

Moi, je suis un cas très typique : sur une position, elle était en perte latente de 5 % ; j’ai retourné le truc dans tous les sens pour calculer de combien ça devait encore baisser, puis je me suis réveillé en pleine nuit pour aller vérifier les données on-chain. Résultat : hier, je suis revenu à l’équilibre et même avec +3 % de plus, et pourtant ça m’a démangé d’ajouter du volume — plus j’y pensais, moins j’arrivais à dormir. Quand ça perd, j’ai peur de la perte ; quand ça gagne, j’ai peur de gagner trop peu. En clair : c’est de la « perte-aversion » — la douleur de perdre 100 est plus forte que la joie de gagner 100, à hauteur de deux fois.

Bon, disons-le simplement : quand tu fixes le slippage, le slippage te fixe aussi. Même si Layer2 se fait encore plus la concurrence, ça ne bat pas ton obsession de la « perte latente ». D’abord bien dormir, ensuite seulement parler de routage.