Franchement, ces derniers temps, j’ai fait des allers-retours entre plusieurs L2 : j’ai économisé sur le gas, mais à chaque fois, l’attente de quelques secondes sur le pont cross-chain me rend un peu agacé. Le déménagement vers le mainnet est stable, mais à chaque fois que le gas représente directement plusieurs dizaines de $U, ça me décourage. Je penche plutôt pour utiliser les L2 au quotidien pour de petites opérations : gratter un peu d’airdrops ou faire des interactions, et laisser le mainnet avec quelques gros positions tranquillement sans toucher. De toute façon, pour la plupart des gens, il n’y a vraiment pas besoin de se battre à fond pour une seule chaîne : si c’est moins cher, on utilise celle-là. L’expérience peut être un peu moins bonne, mais si le portefeuille ne souffre pas, c’est l’essentiel.

Récemment, j’ai vu des gens comparer les RWA et les rendements des bons du Trésor avec des produits de rendement on-chain, et je trouve ça plutôt intéressant. Sur la chaîne, les rendements annualisés font parfois facilement une dizaine ou deux de points… mais quand on regarde de près la liquidité sous-jacente ou la durée de blocage, ça finit souvent par être moins bien qu’un placement traditionnel plus sûr. Je me vois plutôt comme un observateur qui parcourt les propositions quand ça me prend, pas comme un parieur qui fonce juste pour l’APY. Pour l’instant, on en reste là : même la meilleure narration ne vaut pas quand ton propre portefeuille peut encaisser.