Je viens de tomber sur un post qui décrit le profil d’une adresse, avec un ton très assuré : il parlait de “smart money” et de tags de “baleines” posés clairement. Honnêtement, je doute un peu de la crédibilité de ce genre de chose. Les tags, c’est bien beau, mais les flux de fonds, c’est ce qui est le plus concret, non ? À regarder seulement ce qu’une adresse a suivi aujourd’hui, puis vers quel protocole elle est passée demain : sans plusieurs jours de données consécutives sur les entrées et sorties nettes, j’ai l’impression de regarder des fleurs dans un brouillard. Même pour moi, quand je regarde le TVL, je dois le mettre en relation avec l’évolution des adresses actives ; sinon, se fier uniquement aux hausses et baisses, c’est trop abstrait.

Ces derniers temps, je vois beaucoup de discussions autour des RWA : dès que le rendement des bons du Trésor baisse, les produits de rendement on-chain sont sortis et comparés à leur tour. Je suis curieux moi aussi, mais je veux surtout savoir si, derrière “l’activité” de ces adresses, il y a vraiment des gens qui répètent des opérations, ou si c’est juste de l’argent “mort” qui reste là à ne rien faire. Suivre aveuglément les tags, ce n’est pas aussi utile que d’abord voir comment l’argent bouge.