En fin de journée, j’ai fait un retour sur mes lectures : j’ai regardé quelques projets du secteur RWA. Les données de liquidité ont l’air très belles, mais en relisant les clauses de rachat, j’ai constaté que beaucoup sont des “fenêtres d’ouverture périodiques” ou qu’il y a des conditions de blocage. Honnêtement, ce type de design me donne toujours l’impression d’un “équivalent numérique d’un placement à terme” : les chiffres sont beaux sur le papier, mais si on a vraiment besoin d’argent en urgence, il faut peut-être attendre la période de retrait. Mon colocataire est passé par là, a jeté un œil, et a dit : “Ce n’est pas juste une épargne à terme avec une peau de Web3 ?” Sur le moment, je n’ai même pas su quoi répondre.

Ces derniers temps, côté jeux blockchain, c’est aussi compliqué : quand le modèle d’inflation a lâché, les studios et les particuliers se sont mis à se battre sur les prix, entraînant une spirale à la baisse du cours. J’ai l’impression qu’on joue à un énorme jeu du “qui court le plus vite”. De toute façon, à titre personnel, mon habitude c’est : quand je ne comprends pas un truc lié à la liquidité, je préfère éviter. Je trace d’abord clairement ma ligne de stop-loss, et on verra ensuite.