Je viens de voir une proposition, j’ai failli en rire aux éclats — on dit qu’il faudrait ajuster les ratios d’allocation du trésor, mais en y regardant de plus près, dans la répartition des droits de vote, les quelques grosses adresses, c’est exactement la même clique que les teneurs de marché impliqués dans le plan de déblocage précédent. En clair, les tokens de gouvernance, c’est leur distributeur de retraits, et les voix des petits porteurs ne valent même pas comme un bruit de fond.

Du côté de la chaîne de jeux, aussi, c’est assez croustillant : le modèle d’inflation devient une spirale, dès que le studio et les mineurs d’avant se mettent à courir, le prix s’écrase direct au sol. Les responsables du projet font ensuite semblant de dire “gouvernance communautaire”, mais dans la proposition il n’y a que des récompenses de verrouillage, des subventions d’émission — de toute façon, le dernier à payer, c’est toujours le pigeon qui achète après. Ne me demande pas comment je sais : je regarde le carnet depuis longtemps, et ces combines sont plus claires que le livre blanc.

Voilà pour l’instant. Je continue à observer les bougies, sans donner de conseils — en dire trop, on risque de se faire attaquer, mais je signale quand même ce qu’il faut. À vous de juger : ne vous faites pas avoir par une gouvernance en apparence, qui vous transforme en carburant.