Je viens de jeter un coup d’œil à la chaîne, et j’ai encore vu ce genre de “virements de coïncidence” devenir un miracle dans le groupe. Honnêtement, il n’y a pas autant de coïncidences sur la chaîne : le plus souvent, c’est juste que le chemin n’a pas été démêlé correctement. Bien des fois, c’est la même “réserve” d’adresses, des mains à droite et à gauche, ou alors une étape intermédiaire dans les interactions de contrat qui a été ignorée. Une fois décomposé, le chemin est traçable.

Récemment, la polémique sur les redevances NFT a fait pas mal de bruit, chacun a ses arguments, mais au fond : si la liquidité du marché secondaire est déjà faible, même des redevances élevées n’ont guère d’intérêt, et ça fait plutôt grimper les coûts de transaction. Pour ma part, mon habitude est de fixer l’arrêt des pertes ou des alertes, puis au lieu de surveiller en permanence, je lâche prise. Avant, je me demande toujours : “Est-ce que ça va tomber exactement au bon moment et casser ?” Après, en revanche, je suis plus serein : les règles sont définies, et quand ça se déclenche vraiment, je verrai comment gérer.

Sur la chaîne aussi, ce qui peut s’expliquer n’a rien de mystique : c’est juste que le chemin n’a pas été démêlé proprement.