Je viens de vérifier l’état d’interaction d’un protocole de restaking, et il s’avère que les historiques de transactions renvoyés par trois RPC ne concordent pas du tout : l’un indique un succès, l’autre est en pending, et le troisième ne s’affiche même pas. 😅 répète souvent que « les données on-chain sont les plus honnêtes ». Mais quand les nœuds ne sont pas synchronisés ou qu’il y a un retard d’indexation, ce que vous voyez comme « on-chain » arrive aussi avec une demi-seconde de retard. En particulier ces derniers temps, avec la grosse vague de critiques autour des rendements empilés façon poupées russes, je n’ai même pas envie de lire les livrets (whitepapers) de ces protocoles : de toute façon, les horodatages on-chain peuvent être trompeurs.