En regardant encore une journée les données on-chain, j’ai remarqué un phénomène assez intéressant. Beaucoup de gens prennent ces « virements fortuits » pour de la magie, surtout sur quelques chaînes publiques dont les transactions en ligne augmentent nettement avant et après des mises à jour. Du coup, pas mal de gens se mettent à spéculer : est-ce que des projets d’écosystème vont migrer ?

En fait, si on démonte ces « coïncidences » une par une, beaucoup relèvent simplement de la comptabilisation des coûts on-chain. Par exemple, ces derniers jours, pendant quelques jours de maintenance et d’arrêt d’une certaine blockchain, j’ai vu plusieurs adresses compter au millimètre les fois où elles allaient appeler des contrats de pont inter-chaînes, avec des entrées et des sorties parfaitement équilibrées, sans une seule erreur. En clair : ce sont des anciens joueurs qui exploitent la fenêtre des mises à jour pour faire de l’arbitrage ou tout liquider. Ce n’a rien à voir avec de la magie.

Moi, ce genre de personne, j’ai trop d’anciens scénarios bull/bear stockés dans la tête. Comme si j’avais plusieurs sauvegardes en mémoire. À chaque fois que je tombe sur ce type de « coïncidence », je ressors des comparaisons on-chain de l’époque où, en 2017, la mise en place de l’ETF a capoté, et je constate que, le plus souvent, il s’agit en réalité de robots de trading par grille qui doivent être redéployés. Pour l’instant, voilà. Je ne sais pas non plus pourquoi j’ai toujours autant envie de ressasser ces vieilles affaires.