En feuilletant récemment de vieux posts d’avant sur les marchés haussiers et baissiers, j’ai trouvé une chose assez intéressante : à chaque fois que le marché s’échauffe, il y a toujours quelqu’un pour transformer le “tout miser d’un coup” en médaille de héros, mais deux ans plus tard, en regardant les commentaires sous ces posts, il n’y a que des “pourquoi je n’ai pas réussi à me retenir”. De mon côté, en testant, la grille (grid) ou le DCA (achat régulier) me correspond mieux pour la qualité de sommeil : ce n’est pas forcément ce qui rapporte le plus, mais au moins je n’ai pas besoin de garder mon téléphone en main en recalculant sans cesse la ligne de liquidation.

Bref, “tout miser d’un coup” ressemble davantage à l’instant où on révèle sa main dans un jeu de hasard : quand on gagne, on n’arrive pas à dormir (excitation), quand on perd, on n’arrive pas à dormir non plus (douleur). Alors que la grille et le DCA, en clair, c’est admettre : “je ne sais pas prédire le sommet et le creux”, et découper l’anxiété en petites portions pour la digérer progressivement. L’autre jour, en voyant une dispute dans un groupe à propos du fait de re-staker en boucle pour faire une “poupée russe” et accumuler des risques, ça m’a rappelé les histoires de 2017 sur les “produits structurés” — l’histoire ne se répète pas, mais la rime est la même : plus la complexité des rendements s’empile, plus il devient facile que tout s’effondre collectivement quand la liquidité se tarit. Autant s’en tenir à une stratégie simple, en mangeant patiemment une moyenne, et dormir sur ses deux oreilles.

En tout cas, moi qui suis nostalgique, après avoir vécu plusieurs cycles bull/bear, je crois davantage à “le lent, c’est le rapide”. Parfois, s’il me prend une envie de tenter ma chance, je peux faire un “tout miser d’un coup” sur une petite position pour chercher du frisson, mais le cœur de mon portefeuille reste en DCA ou sur une grille : la face, ce n’est pas l’essentiel. L’essentiel, c’est de pouvoir travailler normalement le lendemain.