Je viens de remettre mon portefeuille en ordre, et voilà encore une pile de nouvelles chaînes et de nouvelles adresses… Franchement, quand il y a de plus en plus de L1/L2, même compter les phrases mnémoniques devient impossible. Tu dis que c’est pratique ? Pas vraiment. Pas pratique ? Et on n’ose pas non plus tout fusionner n’importe comment. En clair, c’est ne pas vouloir mettre tous ses œufs dans le même panier.

Aujourd’hui, dans le groupe, quelqu’un a encore reposté une incitation d’un nouveau L2 ; les anciens utilisateurs n’arrêtent pas d’y râler : « miner puis vendre »… Puis silence, petit sourire de ma part. De toute façon, je deviens de moins en moins réceptif à ce genre d’activités : si tu vas vérifier son TVL et son volume de transactions réelles, tu peux comparer et te faire une idée par toi-même de la durée pendant laquelle le rendement tiendra.

Ma solution est assez simple : je mets surtout les actifs les plus actifs sur une seule chaîne, tandis que je fais des tests et des interactions avec de petites sommes dispersées, sans avoir envie de passer ma journée d’une chaîne à l’autre. En baissant les attentes, il y a moins d’anxiété. Pour l’instant, on fait comme ça.

Bref, le vrai problème avec un portefeuille, ce n’est pas que l’outil soit mauvais à utiliser : c’est de savoir si tes actifs sont vraiment liquides ou juste en apparence liquides. Avant de courir après les tendances et de t’éparpiller, réfléchis d’abord à ton chemin de sortie où il se trouve.