Je viens de regarder les classements de points de quelques testnets, et j’ai trouvé quelque chose d’intéressant. Beaucoup de gens ne perdent pas parce que le projet s’est arrêté, mais parce qu’ils ont eux-mêmes « fixé un prix » à l’avance pour leurs points. Un testnet est au départ un terrain d’entraînement : l’airdrop compte comme un bonus. Mais dès que l’on commence à s’attendre à en tirer un « retour », le stop psychologique devient particulièrement difficile à définir. Ces derniers jours, je réfléchis à la question : est-ce qu’il ne faudrait pas, pendant les interactions, se fixer directement une « limite de temps investi » et, une fois dépassée, se retirer ? C’est la même logique que le stop-loss quand on perd de l’argent.

Quant à la façon dont on parle récemment, en même temps, des RWA et des rendements on-chain, je ne suis pas convaincu : même si les rendements des bons du Trésor sont très élevés, ils ne peuvent pas être plus élevés que vos « attentes » —

Ce que je crains le plus, ce n’est pas la lenteur. La lenteur, vous pouvez encore ajuster le rythme, mais quand c’est le chaos, tous les repères se dérèglent en même temps : on ne trouve même plus les critères du stop-loss.

On fait comme ça pour l’instant. De toute façon, les données parleront : on verra comment les flux de fonds évoluent, puis on décidera de la prochaine étape.