Je viens de tomber sur une démo d’un agent IA qui interagit avec la blockchain, c’est super fluide à regarder, mais en y réfléchissant, il y a encore pas mal d’étapes qui doivent être prises en charge par des humains. Par exemple, sur les plateformes de missions d’airdrops, il y a toute une série de règles anti-sybil. L’IA peut t’aider à automatiser les interactions, mais dès qu’il faut gérer une vérification du type « téléverser une photo en selfie avec une pièce d’identité tenue à la main », comment elle fait ? Ce n’est pas qu’elle va sortir son propre téléphone, donc au final il faut quand même que tu sortes et que tu filmes toi-même.

Il y a aussi le système de points : les chasseurs d’airdrops roulent déjà si dur que ça ressemble à des pointages d’entrée au boulot. L’IA peut automatiquement récupérer les tâches, mais quand arrivent de nouvelles règles, de nouvelles vérifications, ou des nœuds RPC qui tombent en panne, il faut encore passer en manuel et tout basculer. Bref, même si la techno est impressionnante, le jugement humain et la gestion des imprévus exigent toujours quelqu’un pour surveiller.

Ah, au fait, récemment j’ai vu des gens se plaindre dans un groupe : sur les missions à points, ça bloque au niveau de la partie « anti-sybil ». L’IA n’arrive pas à gérer, et il faut quand même que chacun remplisse le captcha tout seul. Je suis mort de rire.

En clair, un agent IA peut optimiser le processus, mais les tâches de type « valeur » comme la gouvernance on-chain, la sécurité, l’audit et le consensus de la communauté, la machine est encore loin. Comme dans les souvenirs des vieux « veilleurs » qui racontent les histoires bulles/bear markets : l’IA peut les reformuler, mais elle n’apprendra jamais cette douleur-là, le ressenti lié au biais du survivant. Pour l’instant, voilà, je retourne écouter ma vieille radio.