En regardant les votes des DAO récemment, c’est vraiment de plus en plus fascinant. En surface, on dirait de la démocratie, mais en réalité, les incitations et la structure de pouvoir cachées dans les propositions montrent clairement que, au fond, ce sont les gros détenteurs qui jouent au jeu : « celui qui met le plus d’argent a le plus de voix ». Par exemple, certaines propositions ne sont que de petites améliorations, mais elles empilent quand même toute une série de récompenses pour leurs proches ; dès qu’on déplie les droits de vote, on voit que quelques portefeuilles tiennent le contrôle. Nous, petits investisseurs, on vote comme on met un like : au final, personne n’écoute vraiment la vérité.

Cela dit, les histoires de blockchain modulaire et de la couche DA, avec tout ce que les développeurs racontent à n’en plus finir — composabilité, disponibilité des données, etc. — moi, dès que je vois ça, ça me donne mal à la tête. Les utilisateurs sont complètement perdus. De mon côté, je suis plutôt orienté terrain : je m’occupe des coûts et de l’exécution, je ne poursuis pas les tendances, et je ne me fais pas d’illusions en « pariant » au hasard.

Voilà, pour l’instant, je vais déjà aller voter « contre » une proposition quelconque. De toute façon, personne ne la regarde ; autant le faire pour se divertir.