Je voulais encore parler des tokens de gouvernance. En clair : au début, je trouvais ça plutôt cool. Posséder un token, c’est comme avoir un droit de vote, je me sentais presque comme un petit actionnaire. Et puis, en le reliant au mainnet, j’ai découvert la réalité : les grosses baleines ont beaucoup plus de votes et délèguent directement au projet ou à une fondation. Autrement dit, une « entente entre oligarques ».

Les petits investisseurs, avec leurs maigres votes… qui s’en soucie ? Le taux de participation est lamentable, et avec en plus des frais de gas élevés, personne n’a vraiment envie de bouger. La « concertation », on dirait surtout du formalisme.

Aujourd’hui, à plus grande échelle, tout le monde attend une baisse des taux. L’indice du dollar et les actifs à risque évoluent à la hausse comme à la baisse ensemble, et les liquidités sont déjà serrées. Du coup, ces histoires de gouvernance n’intéressent encore moins personne à creuser.

Franchement, je ne pense pas que les tokens de gouvernance soient inutiles. Mais si tu t’attends à ce qu’ils « soignent » vraiment tout l’écosystème, il faut probablement être prêt à s’installer sur le long terme. Pour ma part, je reste habitué à entrer et sortir par tranches : mieux vaut observer les décisions réellement actives on-chain, plutôt que de regarder ces quelques mains dans l’urne. Après tout, la position, c’est comme planter des fleurs : de la patience, et ne pas tout arroser d’un coup.