Je ne sais pas si je suis trop sensible, mais récemment, en regardant ces transactions de front-running en chaîne, j’ai l’impression que c’est un peu comme les “coups de coude” dans la vraie vie. Tout le monde fait la queue, et pourtant quelqu’un peut voir à l’avance la “carte” que tu tiens, puis te voler l’opportunité en passant avant toi. C’est assez déprimant, mais, honnêtement, c’est aussi bel et bien une forme de “technique”.

J’y ai réfléchi : au fond, le MEV n’est pas un problème de technologie, c’est une histoire de droit d’ordonnancement. Celui qui a le pouvoir de décider qui est exécuté en premier force les autres à accepter ou à utiliser activement ce pouvoir. Mais le problème, c’est que si les règles du jeu à la base sont elles-mêmes du type “qui paie le plus passe en premier”, alors la notion de “justice” est plutôt fragile : plus la structure est rigide, plus le récit devient mou, en quelque sorte.

Sur les tests nets et les campagnes d’incitation récentes, les points s’accumulent à toute vitesse. Tout le monde se demande si le mainnet va émettre une monnaie, comme des employés qui attendent la prime de fin d’année. Au final, qu’on tourne et retourne, la logique de fond reste la même : le droit d’ordonnancement est entre les mains de qui ? Pour ma part, je suis assez curieux, mais je n’ai pas l’intention de parier quoi que ce soit : je veux juste voir ce que des choses étranges peuvent finir par faire pousser. On verra, et je ne sais pas si j’ai raison.