Je viens de jeter un œil au funding rate, c’est carrément extrême, un peu trop même. La communauté se dispute encore : inversion ou poursuite du “squeezing” pour continuer à faire éclater la bulle. Honnêtement, à chaque fois qu’arrive ce genre de moment, je ralentis plutôt le rythme : je ne parie pas sur le sens.

De toute façon, pour la partie des interactions d’airdrops, c’est pareil. Récemment, je sens clairement qu’il y a davantage de cas de “anti-撸” : soit les frais de gas sont trop élevés, soit les règles changent et tout le travail part en vain. En clair, quand tout le monde s’emporte, moi je me le rappelle : une seconde de retard, je regarde d’abord les données. Ceux qui te poussent dès le départ à enchaîner tant de transactions et à dépenser tant d’argent, je les laisse généralement reposer quelques jours, le temps que les émotions retombent, puis je décide.

En fait, je pense depuis longtemps que les interactions n’ont pas besoin d’être basées sur l’espoir de tout miser sur un seul compte. Faites en plusieurs, gardez les coûts dans une fourchette que vous pouvez accepter : même si vous vous faites “emballer”, ça fait moins mal. Plus on se fait “emballer” souvent, plus les gens finissent par devenir calmes. Autant choisir quelques options dont la logique tient debout, avec des coûts faibles, et les “cultiver” tranquillement : comme conserver un ticket de loterie.