Récemment, j’ai eu un peu de temps et j’ai exploré des données on-chain, et j’ai remarqué que certains « transferts de coïncidence » sont en fait assez intéressants… Par exemple, lors d’un transfert de grande valeur, le moment tombe juste avant que la profondeur du pool de liquidité ne change. On dit que c’est une coïncidence, mais quand on décompose le chemin, on constate souvent que cela renvoie à l’historique d’interactions d’une même adresse. En clair, certains transferts sont des fils délibérément disposés, en attendant que quelqu’un les démêle. Comme l’ambiance macro est aussi très instable en ce moment, avec des attentes de baisse des taux et l’indice du dollar qui se tirent dessus dans tous les sens, je trouve que ces traces on-chain sont au contraire plus « réelles »… Au moins, on voit qu’il y a quelqu’un qui met discrètement en place quelque chose, ce n’est pas seulement du bruit propagé par la bouche.