Eh, en pleine nuit en scrolant sur X, je tombe encore sur une flopée de graphiques de liquidation de jeux blockchain. Le modèle économique s’effondre plus vite que je ne l’imaginais : ateliers et particuliers se font une concurrence acharnée, et dès que l’inflation se met à grimper, le prix des tokens part directement en spirale vers le bas.

Honnêtement, plus je regarde des projets, plus je suis… inquiet. Avant, je me disais que si le GitHub avait des étoiles, et que la page des audits était longue, c’était forcément “NB”. Mais depuis qu’un protocole a fait un upgrade en plein coup fourré via une multi-signature, j’ai compris qu’il faut tout relire. Ce genre de trucs — “déclarations” et “risques connus” dans les audits — tout le monde ne sait pas les décoder. Et quand c’est écrit sur des pages entières, les débutants finissent juste par se perdre. Franchement, c’est pas mieux que de regarder directement la fréquence des commits du projet, combien de personnes signent vraiment la multi-signature, et si l’upgrade doit passer par un time-lock.

Bref, moi je fais ça maintenant : je vérifie d’abord si l’audit fait par l’entreprise est une de ces “petites officines” impossibles à retracer, puis je jette un œil aux commits récents sur GitHub pour voir s’il n’y a pas quelque chose de louche. Pour les adresses de multi-signature, le mieux reste d’aller les voir soi-même on-chain et d’observer la répartition des signatures. C’est chiant, oui, mais c’est quand même mieux que de passer la nuit à regarder son portefeuille tomber à zéro.

Bon, tant pis, ce soir je ne me mets plus la pression. L’indicateur d’humeur me dit que le marché est rempli de panique, donc je m’allonge et je mange une glace. 🍦