Je viens de voir une baleine effectuer un transfert massif on-chain. Ma première réaction, c’est : j’aimerais bien suivre… mais en y réfléchissant calmement, il est possible que ce soit pour renforcer une position à la hausse, pour couvrir un short, voire pour de l’arbitrage entre plateformes. De toute façon, j’ai déjà vécu plusieurs fois des cas où j’ai poursuivi la hausse et je me suis fait piéger. Du coup, je préfère attendre encore deux jours, observer ses actions suivantes : est-ce qu’il entre en plusieurs fois, est-ce qu’il y a un verrouillage des fonds. En clair, avant de copier le mouvement, il faut d’abord se demander : cet argent, c’est le capital qu’il « plante », ou bien l’équipement de « protection » qu’il utilise pour « garder la fleur » ?

Ces derniers temps, du côté des jeux on-chain, c’est assez sombre. J’ai vu plein de rétrospectives sur des « spirales en deux devises » : quand le modèle économique s’effondre, que les studios se retirent, le prix finit carrément par tomber à zéro. Pour ma part, je ne touche pas ce genre de projets centrés sur le minage : travailler comme un fou pour se battre avec le studio… autant rester sagement avec des actifs majeurs et accumuler des intérêts.

Je ne regrette pas les décisions « un peu en retard », parce que le temps achète de l’espace : on gagne moins, mais on ne perd pas.