Je me suis toujours demandé si la confidentialité on-chain relevait vraiment d’un faux débat. Récemment, je suis tombé sur quelques nouveaux protocoles qui prétendent permettre des « transactions anonymes », mais les données on-chain sont un vrai paquet complet, complètement transparentes, comme au Crystal Palace ; dans les rapports d’audit, on peut lire : « les adresses des utilisateurs peuvent être associées ». Ça ressemble à un déguisement d’invisibilité, mais avec un traceur au niveau des pieds… qui sait ? En tout cas, moi, je suis juste un petit transparent : je veux surtout, au moment des swaps, ne pas me faire épier par tout le monde, ni au niveau des dépôts, ni des retraits, mais la conformité dit aussi qu’il faut « lutter contre le blanchiment d’argent » ; des deux côtés, c’est difficile à concilier. Et les histoires de social mining : avec des tokens de fans, ça s’agite bien, mais est-ce que l’attention peut vraiment être considérée comme du « mining » ? On dirait que ça entre un peu en contradiction avec la protection de la vie privée… et toi ?