Je viens de relire quelques propositions de DAO, et plus je regarde, plus je les trouve intéressantes. En surface, on dirait qu’on demande à tout le monde de voter pour une direction, mais en réalité, les incitations et la structure de pouvoir cachées derrière sont beaucoup plus complexes que les quelques lignes écrites dans le livre blanc.

Ces derniers temps, tout le monde parle de la levée des mises en gage, du calendrier de déblocage des jetons. On dit qu’on craint la pression vendeuse, mais dans une DAO, c’est pareil. Les droits de vote dans les propositions, en clair, sont calculés en fonction de la quantité de jetons détenue : les gros portefeuilles en ont une grosse pile, et les petits porteurs n’ont souvent que quelques voix, au point parfois de ne même pas prendre la peine de les regarder. Mais à l’inverse, si une proposition inclut un genre de « récompense de verrouillage » ou un « déblocage/émission supplémentaire de jetons de gouvernance », alors, au moment de voter, il faut se mettre une balance dans la tête : est-ce vraiment pour le bien du projet, ou est-ce pour pousser les gens à davantage verrouiller des pièces afin de réduire la pression vendeuse à court terme ?

De mon côté, j’ai pour habitude : quand il s’agit de propositions importantes, je commence par regarder les proportions de vote, puis je jette un œil à qui soutient. Si c’est uniquement quelques grandes adresses qui votent, je fais plus attention. Je ne dis pas que je ne fais pas confiance à l’équipe, mais l’esprit de long terme, ce n’est pas seulement de la foi : il faut aussi un peu de rationalité. Quand vient le taureau, on finit par se brûler au soleil ; l’été est encore long.