Parfois, j’ai l’impression que l’expression « blockchain modulaire » fait un peu peur — comme si c’était un sujet réservé aux gens qui bricolent de la technique. Mais en y réfléchissant, c’est plutôt comme remonter un jeu de blocs : avant, il n’y avait qu’une seule chaîne censée tout prendre en charge, avec le consensus, l’exécution, les données et le règlement entassés au même endroit. Au mieux, ça ressemblait à une petite maison individuelle. Aujourd’hui, c’est mieux : chaque module est séparé, chacun fait ce qu’il maîtrise le mieux, et en les combinant, on peut finalement créer une petite communauté.

Pour un utilisateur lambda comme moi, le changement le plus concret n’est peut-être pas quelque chose qu’on ressent immédiatement après une mise en ligne, mais plutôt la disparition progressive de ces interactions qui se bloquaient avant, ou des complications interminables dues à la congestion du réseau. Comme quand je jouais à un mini-jeu sur une certaine couche 2 : c’était pénible parce qu’il fallait attendre des heures avant d’avoir une confirmation. Même si, au fond, tout a été décomposé, l’expérience s’est améliorée. Autrement dit, la logique de base a changé : ce que les applications au-dessus ont maintenant, c’est plus d’espace pour faire des choses vraiment intéressantes, au lieu de passer ses journées à se battre avec un tas de problèmes.

Bref, je ne me soucie pas vraiment de ces gros transferts sur les exchanges vendus comme des « mouvements de smart money ». Quel gros détenteur ne remue pas un peu d’actifs tous les jours ? La « smart money », elle, ne devrait pas attirer autant l’attention. Je préfère rester tranquille et jouer avec des combinaisons plus intéressantes. Même si l’expérience d’aujourd’hui n’est pas si spectaculaire, au moins la direction est la bonne. Pour l’instant, on s’arrête là.