Je viens de finir une réunion de deux heures, et j’ai mal aux oreilles. En ce moment, tout le monde me parle tout le temps de “profils d’adresses” : on me balance des étiquettes sans arrêt en disant “c’est un gros détenteur” ou “ça, c’est un atelier”. Je me dis que même si les données on-chain sont magnifiques, ça ne permet pas de savoir si derrière il y a un vrai joueur ou si c’est un script qui tourne. De toute façon, je suis plutôt réaliste : je crois davantage à qui tient la réunion et qui fait le travail. Côté play-to-earn / jeux sur la chaîne, n’en parlons même pas : dès que l’inflation arrive, les ateliers se ruent en masse, le prix des tokens fait une spirale vers le bas, et on en a vite marre. Même si tu dessines l’adresse comme une fleur, ça ne peut pas sauver un modèle économique qui s’effondre. Au fond, ce sont les gens qui comptent, pas les étiquettes. Après la réunion, faire un retour et analyser, c’est plus intéressant que des données on-chain.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé