#广场预测世界杯赢40000U

L’Angleterre bat la France 6-4 et décroche la troisième place : qu’est-ce que ce match aux dix buts révèle en fait ?

Un match de football où l’on a joué un score à la manière du tennis

Dans la nuit du 19 juillet, heure de Pékin, la finale pour la troisième place de la Coupe du monde 2026 USA-Canada-Mexique a eu lieu à Miami : Angleterre contre France. Au final, l’Angleterre s’impose 6-4 face à la France pour remporter la troisième place. Un match de football avec 10 buts au total, ce score ne serait même pas choquant sur un court de tennis, mais sur un terrain de football, c’est vraiment rare. Beaucoup de supporters ont crié au spectacle, tandis que d’autres ont déclaré que cette rencontre pour la troisième place ressemblait à un « échange de bons procédés » : tu marques, je marque, on dirait un match d’entraînement.

En parlant de « contradiction », ce match a effectivement mis en évidence pas mal de problèmes. La France était menée 0-4 dès la première mi-temps ; le commentateur Zhan Jun a d’ailleurs directement dit que la France « était en miettes, à la recherche de ses dents ». Une équipe qui a atteint les demi-finales de la Coupe du monde encaisse 4 buts en première mi-temps : est-ce un problème de niveau, ou de mentalité ? Après le match, l’opinion s’est enflammée : certains disent que la France ne voulait tout simplement pas jouer cette finale pour la troisième place, après tout, qui a envie de jouer ce « match de consolation » ?

Vengeance historique : le conflit centenaire entre le football anglais et français

Les rivalités footballistiques entre l’Angleterre et la France remontent à très loin. Dès 1923, les deux équipes nationales se sont rencontrées pour la première fois. En plus d’un siècle, les deux pays se sont affrontés plus de 30 fois en compétitions officielles, avec un avantage global pour l’Angleterre. Mais sur la scène de la Coupe du monde, avant cette édition, les deux équipes ne s’étaient rencontrées qu’une fois : en 1982, en phase de groupes, et l’Angleterre l’avait emporté 3-1.

Ce qui est intéressant, c’est que les tensions entre l’Angleterre et la France ne se limitent pas au football. De la guerre de Cent Ans au Moyen Âge aux luttes coloniales à l’époque moderne, ces deux pays se sont affrontés pendant des centaines d’années. Sur le terrain, les supporters anglais et français ne se supportent pas non plus. Cette finale pour la troisième place à la Coupe du monde a donc été teintée d’une couleur supplémentaire de rivalités.

La source des contradictions : la finale pour la troisième place a-t-elle vraiment du sens ?

La Coupe du monde avec une finale pour la troisième place a toujours été un cas gênant. Beaucoup de supporters et de joueurs estiment qu’après avoir perdu en demi-finale, devoir jouer encore un match pour la troisième place, c’est tout simplement un supplice. Pourquoi la FIFA insiste-t-elle à organiser un match pour la troisième place ? La raison est simple : l’argent et l’audience. Les primes de la troisième place sont élevées : l’Angleterre touche 29 millions de dollars, soit environ 196 millions de renminbi ; la France, elle, enregistre 180 millions. Pour les organisateurs, une rencontre en plus signifie aussi plus de recettes de retransmission et de publicité.

Mais pour les joueurs, après un revers en demi-finale, psychologiquement, il est difficile de se remettre d’aplomb. Le début de match de la France l’a montré : les joueurs avaient manifestement la tête ailleurs, avec une défense relâchée ; l’Angleterre a saisi ses opportunités et a marqué 4 buts. Deschamps affichait un visage livide sur le banc, mais que pouvait-il faire ? Impossible de les « réveiller » en leur hurlant dessus.

Analyse des causes : pourquoi la France a-t-elle perdu si lourdement ?

La France a subi une défaite aussi cuisante pour plusieurs raisons. D’abord, un problème de mentalité. Après la défaite en demi-finale, les joueurs français n’avaient clairement pas le moral. Mbappé, même s’il dit vouloir viser le Soulier d’or, on ne voit absolument pas cette envie dans ses actions. Menée 0-4 à la pause : dans une Coupe du monde, un tel score frôle l’humiliation.

Ensuite, un problème tactique. La composition et le positionnement de Deschamps posaient manifestement problème : la défense au milieu de terrain ressemblait à du vide, et la défense arrière présentait des failles béantes. Saka, à lui seul, inscrit 3 buts et réalise un triplé : cela montre que le système défensif français s’est totalement effondré. Bellingham cède le penalty à Saka : sur le terrain, c’est un geste assez humain, mais cela montre aussi en creux que les joueurs de l’Angleterre étaient très à l’aise mentalement.

La victoire de l’Angleterre : le meilleur bilan en 60 ans

Pour l’Angleterre, cette victoire a une signification immense. C’est le meilleur résultat de l’équipe anglaise en Coupe du monde depuis son sacre de 1966. Attendre 60 ans pour une troisième place, cela a un côté un peu amer, mais pour le football anglais, c’est bien un jalon.

Ces dernières années, le football anglais n’a cessé de chercher une percée. De la gloire après le titre de 1966 à la Coupe du monde, puis des décennies de creux, et enfin l’essor de jeunes joueurs ces dernières années : le football anglais a traversé une longue reconstruction. La maturité de Bellingham, Saka et Foden permet enfin à l’Angleterre d’avoir les atouts pour rivaliser avec les meilleures équipes du monde.