Putain, vous avez remarqué ces “coïncidences” de virements des équipes de jeux blockchain ? En fait, c’est écrit on ne peut plus clairement sur la chaîne. Ce matin, en fouillant un projet de jeu blockchain presque mort, j’ai trouvé de gros montants de tokens dans sa trésorerie : à chaque fois, ils sont d’abord envoyés à une adresse intermédiaire, puis répartis en plusieurs lots vers des exchanges. À première vue, ça ressemble à une “gestion de la liquidité”, mais les dates sont toutes calées exactement sur la période juste avant la baisse des données économiques du jeu. Autrement dit, le projet se barre lui-même, puis quand les petits porteurs réalisent que le prix part en spirale, le studio a déjà tout liquidé. Le problème de l’inflation dans les jeux blockchain, ce n’est vraiment pas suffisant de régler ça en changeant juste un truc du type “production divisée par deux”. Le vrai fond du problème, c’est que l’équipe du projet agit elle-même comme un “studio” qui vide. Bref, maintenant que je regarde les transferts on-chain, dès que le chemin contient une séquence du genre “wallet personnel → nouveau contrat → exchange”, j’ai déjà compris. Ne me demandez pas comment je sais : à force de s’être fait avoir, on finit par le comprendre.