J’ai plongé longtemps dans l’ombre, et je vois tout le monde suivre les mouvements on-chain autour de ce qu’on appelle le « smart money » ; franchement, ça me met un peu mal à l’aise. Pour être honnête, avec une série de transferts de gros montants et d’allées-retours entre wallets chauds et froids, il peut effectivement y avoir des signaux. Mais j’ai surtout peur d’être pris pour une « oie » et de me faire couper.

Ces derniers temps, je réfléchis à la façon de filtrer les projets pour trouver un peu plus sûr. En réalité, tout repose surtout sur trois choses : à quelle fréquence les commits GitHub ont lieu, à quel point les rapports d’audit vont au fond des problèmes, et enfin à qui appartiennent vraiment les multisigs d’upgrade. Lis attentivement les rapports d’audit : ne te contente pas de regarder la note ou la note globale. Il faut voir si, oui ou non, le rapport révèle concrètement des failles — beaucoup de rapports, c’est juste de la poudre aux yeux.

Il y a aussi les multisigs d’upgrade : si ça reste dans les mains de l’équipe fondatrice, disons-le franchement, alors les règles peuvent être modifiées à tout moment. Il n’y a pas de loi immuable : il faut surtout vérifier, recouper, pour réduire l’asymétrie d’information. Bref, ma stratégie est assez prudente : je préfère gagner moins plutôt que devenir le « dernier sac » à se faire piéger.

… Voilà, pour l’instant. Je suis resté en mode plongée trop longtemps ; je sors juste dire une phrase.