Je suis resté en mode plongée et j’ai tout regardé, mais je n’ai vraiment pas pu m’empêcher de donner un petit signe. Ces derniers temps, on parle très fort de la ré-stakage et du partage de la sécurité, avec des histoires de “rendements en cascade”, de “multiplicateurs de sécurité”, et tout ça donne l’impression d’un film de science-fiction. Mais franchement, ne mélangez pas les rendements en cascade avec des illusions. Réfléchissez : beaucoup de ces protocoles continuent eux-mêmes à conquérir des parts de marché à la course, avec une gouvernance à la traîne—et vous voulez du “partage de la sécurité” ? D’abord, corrigez les failles de votre propre système, ensuite seulement on en reparle. En plus, ces derniers temps, les flux de capitaux des ETF et l’appétit pour le risque sur le marché boursier américain servent tous les jours de “scénario” pour expliquer les hausses et les baisses des cryptos : tantôt “la macro s’améliore”, tantôt “les sentiments de prudence remontent”. Franchement, je vois même les analystes s’épuiser à force. De mon côté, ma stratégie est simple : ne mettez pas tous vos œufs dans un seul panier de ré-stakage, et ne croyez pas non plus à des “rendements sans risque”. Après la réunion, quand on fait le bilan, tout le monde se plaint du temps de réunion trop long—au moins ça, c’est concret, bien plus que ces posts qui se vantent.