Franchement, récemment, en voyant les gens de Layer 2 se vanter de TPS, de frais, et de subventions, j’en ai un peu par-dessus la tête. En fait, si tu poses ces guerres de mots et que tu suis une seule ligne directrice — disponibilité des données, ordonnancement, finalité — le cœur du sujet tient en une phrase : les données arrivent d’abord, d’abord servies… ou bien est-ce qu’on peut encore être « inséré par-dessus » après l’ordonnancement ? En clair, c’est qui décide, et à quel moment.

Comme certains L2, ils produisent des blocs vite, façon chaîne de montage, mais si le séquenceur s’autorise juste un petit arrangement, l’ordre des transactions peut te retourner le problème. Quand la latence de finalité augmente, les données partent en vrille, et les opportunités d’arbitrage deviennent plutôt des pièges.

De toute façon, ma propre stratégie : je préfère être un peu plus lent, et regarder ces pools où la finalité est stable ; au moins, quand les données sont bien posées au sol, je peux agir sans trop risquer.

(Quelqu’un demande « pourquoi certains L2 produisent des blocs vite mais ça ressemble à du faux “vite” ? » En fait, ce n’est pas du tout…)