Franchement, j’ai regardé plusieurs fois ce genre de “profilage d’adresse” ces derniers temps, et plus je regarde, plus je me dis que je suis en train de lutter contre… du vide. Quand les étiquettes disent “argent intelligent” ou “gros maître du swing”, je me dis que je peux recopier le travail, sauf que dès que je suis les ordres, je me fais avoir et je me retrouve piégé. Ce que “l’interaction à haute fréquence” peut être… c’est peut-être juste des robots qui génèrent des signaux. Les flux de fonds ont l’air jolis, mais au fond, tu ne sais pas qui est en train de “brasser” le marché.

Bref, j’ai fini par admettre que ce truc peut servir de référence, mais y croire à 70 ou 80 %, c’est quasiment s’ouvrir une trappe. Les anciens joueurs répètent tous les jours de ne pas attraper la dernière barre, et je comprends aussi. Mais à chaque fois que je vois un “ordre lancé par une célébrité” ou qu’une tendance du secteur meme explose soudainement, j’ai quand même une petite démangeaison, puis je retourne vite vérifier mon propre portefeuille, et je me demande si cette fois encore c’est le rythme d’une opération de liquidation.

Voilà. Même si l’anxiété est là, voilà le déclic que j’ai envie de consigner : ne crois plus l’“effet de halo” des étiquettes sur les adresses. Regarde d’abord si tu es capable de tenir la volatilité, et seulement après, tu verras.