Récemment, on reparle en groupe de ces histoires d’agents IA qui exécutent automatiquement des tâches. Franchement, le trading automatique, les votes automatiques de gouvernance, ça simplifie vraiment la vie, mais dès qu’il y a un pépin, on se rend vite compte que les humains doivent quand même prendre le relais. Par exemple, il y a quelques jours, un pont inter-chaînes s’est fait voler : dès que la nouvelle est sortie, le groupe a instantanément explosé. Tout le monde attendait une confirmation officielle, et même si le robot est rapide, ça ne sert à rien. À la fin, il faut quand même s’en remettre à un jugement manuel pour déterminer “est-ce que c’est vrai ou non qu’il a été volé”. Il en va de même quand les prix d’un oracle ont été anormaux : les contrats automatisés ont failli être entraînés dans la chute. Si quelqu’un n’avait pas suspendu à temps, il y aurait sans doute encore eu plusieurs histoires de liquidations. Donc voilà : même si l’automatisation est très puissante, les étapes critiques doivent quand même être surveillées par des humains, surtout ce type de consensus “on attend la confirmation”. En clair, la machine peut exécuter, mais elle ne peut pas porter la responsabilité. L’ambiance dans le groupe est d’ailleurs plutôt drôle : chacun se moque “la prochaine fois on fera des rounds plus courts”, tout en sauvegardant discrètement ses clés privées. C’est plutôt bien.