Je viens de passer un bon moment sur Dexscreener à surveiller un petit pool, et j’ai remarqué que le robot MEV “élégamment” se faufilait encore dans la file. Franchement, c’est assez intéressant : tu dis que ce n’est pas juste, parce qu’ils passent devant grâce à un meilleur Gas et à une meilleure capacité à anticiper le glissement de prix ; mais tu dis que c’est “équitable”, parce que les ordres des particuliers se retrouvent coincés au milieu, et le prix d’exécution grimpe directement d’un cran. Honnêtement, qui ne se sentirait pas mal dans sa tête ?

Ces derniers temps, les portefeuilles matériels sont en rupture sévère. Je me demande si tout le monde commence à avoir peur : après tout, les liens de phishing pullulent, et si tu ne fais pas attention, tu te retrouves avec une autorisation qui part toute seule. En tout cas, pour les projets avec lesquels je dois interagir maintenant, je vérifie d’abord si le contrat a un approve “qui n’expire jamais” — ça fait vraiment peur.

Sur la question du tri et de l’équité, je trouve de plus en plus que la chaîne, à la base, c’est un terrain où celui qui met l’enchère en premier passe avant, donc vouloir un égalitarisme total n’est pas réaliste. Mais sur certains nouveaux réseaux ou des solutions de couche 2, il y a eu des ajustements sur le regroupement et le tri des transactions : au moins, ça évite que les particuliers soient relégués trop loin derrière.

Mon idée, à moi, c’est plutôt : au lieu de se plaindre du “bypass”, autant étudier comment ceux qui “s’insèrent” calculent leur rendement, afin d’éviter leurs trajectoires optimales. De toute façon, je continue à regarder tranquillement les différences de forme des courbes AMM : certains pools cachent en fait des opportunités de spread de prix assez évidentes, mais il faut juste être capable d’endurer. Bref, on en reste là, je continue d’observer.