Je viens juste de voir dans le groupe qu’on parle encore de la funding rate qui atteint des extrêmes, et ce sentiment de “j’ai pas bien tenu l’échelle” revient. Honnêtement, quand je vois ce genre de situation, ma première réaction n’est pas de foncer parier sur un retournement, mais plutôt de jeter un œil au GitHub du projet. Pas pour compter les étoiles, mais pour voir si les commits récents sont en train de modifier la logique centrale, si le contrat a une nouvelle procédure d’audit publiée, et surtout si la date du rapport est assez ancienne pour servir de pièce de musée.

Et pour la mise à niveau du multi-signature, je prends aussi l’habitude de vérifier si les adresses de ces personnes sont toujours actives, s’il n’y a pas soudainement eu un changement de groupe. Ce genre de détail est plus fiable on-chain que sur le site officiel. La dernière fois, il y avait un projet : le nombre de personnes au multi-signature est passé de 5 à 3, et deux jours plus tard, c’est parti en vrille.

Le moyen de se retenir d’agir impulsivement, c’est de d’abord regarder le gas. Si c’est tellement congestionné que ça n’a plus de sens, alors il y a de fortes chances que des gens soient en train de抢跑 (faire partir les transactions avant) ou d’arbitrer, et je me mets en pause. Les opportunités, il y en a plein. Ne va pas y laisser ta vie. Pour l’instant, c’est ça : je vais écrire un script pour surveiller deux adresses, on verra.