Récemment, le gas fait encore des siennes, et dès que le groupe devient plus animé, on recommence à parler de la sécurité des portefeuilles. Franchement, ça dépend vraiment de la quantité de fonds que tu as en main. J’ai aussi bricolé avec un wallet matériel avant, puis j’ai fini par me dire que, vu que je n’avais même pas quelques dizaines de milliers de “u”, l’acheter pour le laisser là et opérer, c’est trop lent. Autant utiliser un wallet hot, c’est plus pratique : tant que la clé privée est bien stockée, ça va. Pour les multisigs, c’est pareil, un seul à tout gérer, c’est trop pénible ; la récupération sociale paraît simple, mais au fond j’ai toujours un petit doute. Et si l’intermédiaire disparaît, au final on n’attend pas aussi ?

Ces derniers jours, avec les rumeurs d’une taxe qui tombe dans “cet endroit”, les sorties de fonds se sont retrouvées bloquées à plusieurs reprises : la page tourne en boucle, ne cesse de rafraîchir l’état, l’expérience est vraiment mauvaise. Ça m’a fait penser que, peu importe le type, les canaux de sortie et d’entrée doivent être solides. Quand le volume d’actifs augmente, le wallet matériel reste plus fiable : au moins, tu n’as pas à te battre tous les jours avec les procédures de conformité, à faire la queue pour avoir une confirmation. Pour l’instant, je continue avec le hot wallet et je renforcerai là où je suis le plus exposé ; ensuite, seulement quand j’aurai du gros poids, je réfléchirai à une mise à niveau.