CoinDesk消息, Michael Saylor s’oppose au BIP 110, estimant que cette proposition pourrait menacer la neutralité de Bitcoin. Il indique que le BIP 110 propose d’introduire des limites temporaires au consensus, ce qui pourrait restreindre les fonctionnalités de transaction actuellement valides et modifier la couche de consensus de Bitcoin. Saylor souligne que Bitcoin doit s’appuyer sur des règles neutres, un marché ouvert et une innovation sans permission, plutôt que sur des restrictions de consensus. Il remet en question si le BIP 110 apporte des preuves mesurables de décentralisation et d’amélioration des frais, et estime qu’il faut gérer les ressources du réseau via une tarification des ressources, des politiques de forwarding et le développement de solutions de couche 2, plutôt que de modifier les règles de base du consensus de Bitcoin.

BTC0,68%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 3
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ParachuteFund
· Il y a 16h
Est-ce qu’on ne pourrait pas d’abord faire tourner le réseau test pendant un an et demi ou quelque temps, pour voir les résultats concrets avant de décider ? Juste dire que c’est neutre ne suffit pas à convaincre.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainSaver
· Il y a 16h
Les inquiétudes de Saylor sont fondées : modifier la couche de consensus, c’est effectivement facile de provoquer des embûches. Mieux vaut aller plus lentement que de toucher au socle sans précaution.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityProvider
· Il y a 17h
Le BIP 110 ressemble à un sort pour mettre une chaîne autour de Bitcoin, une perte de neutralité, et en quoi cela diffère-t-il des cryptos qui sont déjà sous réglementation ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé