En fait, les « profils d’adresses », c’est parfois assez ésotérique. Rien qu’en regardant les étiquettes on-chain et les regroupements (clustering), on peut facilement se mettre à coller aux gens des étiquettes comme « traders d’arbitrage », « baleines » ou « ramasseurs de cash », mais qui sait si, derrière ces portefeuilles, il s’agit vraiment de la même personne ? Prenons par exemple la vague récente de social mining et de tokens de fans : certains disent « l’attention, c’est le mining ». J’ai scruté plusieurs adresses pendant un bon moment, et j’ai constaté que dans certains prétendus portefeuilles de « gros V », il y avait en réalité des opérations de Sybilles, avec une grappe entière de petits comptes sortis du clustering—je ne peux que secouer la tête. De toute façon, ce dont je ne regrette pas, c’est d’avoir maintenu une stratégie petite mais stable : suivre la liquidité réelle calquée sur la courbe AMM, c’est beaucoup plus fiable que de croire aveuglément à des modèles de profilage d’adresses.