Je viens de lire une proposition d’un DAO. En surface, elle parle d’optimiser les incitations, mais en y regardant de plus près, la répartition des droits de vote, c’est encore les gros détenteurs qui décident. En clair, les règles « un token de gouvernance = une voix » ressemblent beaucoup aux votes par actions dans le monde réel : la structure du pouvoir est dissimulée assez profondément. Ces derniers temps, le funding rate est devenu si extrême qu’en fait c’en est absurde ; la communauté se dispute et parfois ça change de cap, mais ça continue quand même à comprimer l’air. Je n’ai pas osé suivre, parce que j’en ai déjà vu trop de ce genre : la concentration des positions détermine la tendance, pas des appels qu’on peut lancer. C’est assez ironique : d’un côté on parle de décentralisation, de l’autre le mécanisme de vote copie la mécanique de la finance traditionnelle. Après la réduction du levier, j’ai repris un peu mon calme, mais dans ce contexte l’anxiété reste difficile à éviter. Tu comprends la logique, pourtant tu te fais encore entraîner par les émotions du marché. Laisse tomber, pour l’instant. Au moins aujourd’hui, je n’ai pas agi impulsivement.