Je viens de voir dans le groupe des gens parler d’une controverse sur les redevances : sur le marché secondaire, on dirait que les redevances servent à « couper » les petits investisseurs ; mais, à l’inverse, sans redevances, les créateurs ne peuvent pas non plus durer. Franchement, je pense que ce sujet n’est pas si manichéen. D’après les données on-chain, les créateurs qui survivent réellement grâce aux redevances sont en fait peu nombreux ; les gros acteurs s’intéressent surtout à la prime de liquidité et à l’emballage narratif. La vague d’AI Agent qui a fait du trading automatique a, elle, amplifié les failles de sécurité : dans les flux de capitaux, qui poursuit la lumière et qui se cache dans l’ombre est visible d’un coup d’œil sur la chaîne. En tout cas, ne vous précipitez pas pour choisir votre camp : regardez davantage l’orientation des flux de fonds, plutôt que de débattre pour savoir si les redevances doivent être facturées ou non.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé